87年前“九一八”事变爆发 西方媒体让人心寒

2018-10-09   作者:   来源:

87年前的9月18日,日本军队以东北军炸毁日本修筑的南满铁路为借口,悍然对中国沈阳和东北军发动突然袭击,从而掀起了中国为期14年、艰苦卓绝的抗战历程。今天,中国军队才保卫国家民族利益上的实力,空前强大,但同时西方媒体却往往制造一些奇谈怪论,渲染

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

87年前的9月18日,日本军队以东北军炸毁日本修筑的南满铁路为借口,悍然对中国沈阳和东北军发动突然袭击,从而掀起了中国为期14年、艰苦卓绝的抗战历程。今天,中国军队才保卫国家民族利益上的实力,空前强大,但同时西方媒体却往往制造一些奇谈怪论,渲染“威胁论”。所以我们有必要看一下在87年前的今天,西方媒体是如何报道“九一八”事变,这样我们对西方媒体,对舆论战才有一个更为清醒的认识。

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

关东军俘虏的东北军

首先我们得把日本这个当时自诩“西方文明”国家提出来,看看这位“侵略者”是怎么为自己“辩护”的。事变后,日本广播电台、主要报纸立即对事件进行报道,报纸还加印“号外”,歪曲事实。例如《东京日日新闻》报道:“暴戾的支那兵炸毁满铁线,袭击我守备兵。因此,为守备队不失时机地应战,炮轰北大营的支那兵”,《朝日新闻》则报道:本日晚十点半,在北大营西北暴戾的支那兵炸毁满铁线,并袭击我守备兵,我守备兵立即应战,炮轰北大营支那兵,并占领了北大营之一部分。

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

日本《满洲日报》还公然刊登石原莞尔在9月19日的言论:我们不得不驱除群聚的苍蝇,此点各国也已承认。现今观之,因为是暴戾至极而又无知的支那兵,所以才有突然如此事态的形势。但未曾料到竟会乘夜间破坏我方铁路之铁轨,且向欲加制止之我警备兵开枪,这是何等的暴戾行动!如果国民还要空喊口号,要求忍让,日本即将灭亡。……对于疯狂进攻正义者的暴戾进行膺惩,又有何忌惮之处!

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

除了日本,英美两国媒体对九一八事变的报道,一开始也是以“袒护西方文明”为主。例如在事变初期,《纽约时报》认为日本对东北铁路等相关地区的占领,仅仅是受巨大经济利益的驱使,对中国主权并不构成侵犯。这一时期《纽约时报》的报道,很少引用中国政府主要领导人的谈话,而是大量采信日本政府官员的谈话、声明等。大量直接或间接地引述日方人士的说法,必然会强化对中国时局的消极看法和判断。

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

该报驻日记者修·拜厄斯在九一八事变发生后的报道中称:“东京方面表示这是关东军在遭受袭击后的自卫行为,日本文职官员对此表示震惊并宣称此次行动未经许可。内阁表示不会将沈阳作为谈判筹码,而且会敦促军队撤军。”拜厄斯的报道给美国民众这样的印象:日本关东军在东北的行动更像是自卫行为,而且并未受到日本政府的支持。这无疑会混淆是非,导致舆论普遍认为,“满洲问题”的导火索就是中国不履行条约的行为,并把中国反日运动视为不稳定的“危险”因素来加以对待。

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

1931年9月22日的一则报道中,《纽约时报》就将中国学生的反日运动定义为“示威游行”,用了“煽动性的”(inflammatory)和“歇斯底里的”(hysterical)等词汇暗示了中国反日运动对正常秩序的挑战和潜在的危险性,而且指出中国军队的挑衅行为也是导致日本采取行动的一大因素。相反,报道中认为由日本管理的东北地区不仅秩序井然,而且还颇具成效,报道的倾向性显而易见。

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

英国著名的《泰晤士报》,在九一八事变爆发后反应也极为迅速。九一八事变期间,《泰晤士报》在描述中日军事冲突时,确认日军对沈阳的袭击是一次有准备的军事行动,但并不认为其行动具有侵略性,而且指出中国军队的挑衅行为也是导致日本采取行动的一大因素。而中国普通民众———尤其是学生———组织的各种抗议活动以及在全社会范围内掀起的排斥日货、敌视日人的浪潮,在《泰晤士报》看来,完全是一群无秩序的民众所进行的野蛮举动,中国孕育着危险的排外情绪,并且同情日本人在中国的处境和遭遇。此外《泰晤士报》和《纽约时报》一样,对日本在东北的殖民统治“秩序井然”,大加赞赏。

87年前今天,“九一八”事变爆发,西方媒体咋报道,看后让人心寒

此外,法德两国的舆论反应,也非常值得回味。法国舆论以《自由报》为左翼代表,对中国表示同情,而《巴黎回声报》等右翼为代表,偏袒日本,新优娱乐平台,甚至公然表示:日本为抵抗苏俄侵犯之健将,法国以此原因,并为镇压殖民地之革命计,宜袒助日本。而德国舆论主流则始终对中国有所同情,例如《阿尔格迈报》社论称“日本已征服东三省,而昭示世界战事尽可进行,不必顾虑国联”。9月20日德国《前进报》报道称“日人之军事行动及其对东省为分化动,较中国民众排日运动,殆超过百倍”,可以说是同情中国言论的代表,和美英法等国形成鲜明对比。

  • 责编: