“红旗河”调水构想:工程越大越要科学论证

2018-03-07   作者:   来源:

随着时代的发展,水权越来越成为一种基本权利,重大工程理应对此有充分考虑。这既是出于不同地区民众权利均衡的考量,也是一种科学审慎的态度。

一个规模极为宏大的西部调水工程构想——“红旗河”,近日成为关注热点:

“红旗河”方案囊括了原来国务院批准的南水北调西线工程的全部预想,该工程从雅鲁藏布江中游开始取水,沿青藏高原边沿连通中国大江大河上游,输水至宁夏、甘肃、内蒙古、新疆等缺水地区。线路长约6118公里,几乎等于长江的长度;预计年调水量600亿立方米,相当于黄河的年径流量;骨干工程总造价估计4万亿。

据澎湃新闻报道,目前该方案还只停留在课题研究阶段,并未纳入任何一个部门的相关规划。

如此浩大的一个调水工程,跨越中国几乎所有水系、山脉、高原,等于以人力再造一条长江或者黄河,“脑洞”之大,令人惊叹。如果不是看到课题组成员来自中国科学院、中国水科院、清华大学、北京大学等十七家国内顶级学术机构,其中还有来自水利、地震等领域五位院士,恐怕会有不少人认为这就是科幻小说的情节。

单纯地看“红旗河”的愿景,显然足够美好。比如“绕山而行、顺势而为、全程自流”;比如“不在枯水期取水”,“只拦住一点洪水”;比如“红旗河会带来长2000公里,宽100公里的‘绿洲带’,西部20万平方公里的国土从荒漠变成‘绿洲’”等等……若能实现,简直就是一劳永逸地解决了困扰多年的西部干旱问题,也从根本上改变了中国的基本国情。

然而,越是美好的图景、宏大的工程,越是应该保持足够的谨慎。尤其是,类似宏大工程往往是不可逆的,一旦落地成型,就没有机会亡羊补牢。

“红旗河”工程面临的第一重困难是工程本身的问题。“红旗河”穿越中国地形的第一阶梯和第二阶梯,其间的多条断裂带属于地震多发区,新优平台,工程的难度以及地质状况改变后会否对地质带来破坏,值得深入研究。在这个问题上,事先任何大包大揽的说法,都值得打个问号。

大型水利工程对于生态环境的影响,也是一个重要议题。拟议中的“红旗河”流经澜沧江、长江、黄河三大流域,跨越不同气候带和自然景观带,穿越11个国家级自然保护区,包括九寨沟国家级自然保护区、双峰野骆驼国家级自然保护区等。如何避免破环青山绿水,保持生物多样化,仅凭项目推动者信誓旦旦的保证,并不能让人放心。任何外在的强力干预,都可能引起生态区域内部的变化,如何让这种变化不至于演变为生态灾难,新优平台,需要严格的环境评价与多样化的保护措施。

此外,堪比黄河年径流量的大规模引水,会不会对西部水源地,以及沿线水生态产生负面影响,也应该有充分的调研与考量。我们的目光不能仅仅盯在“红旗河”可能带来绿洲带,而必须搞清楚会不会有如此充裕的水量以供驱使,调水以后当地的生态会产生什么样的蝴蝶效应等。

随着时代的发展,水权越来越成为一种基本权利,重大工程理应对此有充分考虑。这既是出于不同地区民众权利均衡的考量,也是一种科学审慎的态度。

当下,“红旗河”工程仍在课题研究阶段。针对重大国情难题,专家搞一些研究和探索,值得鼓励。但在这个过程中,仍应该秉持“大胆假设,小心求证”的思路,多一些审慎态度、科学思维、问题意识。切忌急功近利、好大喜功,切忌不计算成本投入和产出效益、不考虑环境承载、不关注民众意见。

专业研究自当完全遵从专业范式,充分论证工程的科学性、可行性,新优娱乐,并扩大公众参与。只有做到科学论证和民主决策,类似“红旗河”这样的重大工程,才能真正造福民族、泽被万民。

  • 责编: